- 1 -
文章由来
题主所述太太A在投保前没有甲状腺结节是医院错将先生的甲状腺结节写在太太A病历上而保险公司未查询到太太A的甲状腺结节超声陈诉。
我答了再思考有的思路改变也想提醒自行在支付宝或互联网平台投保的朋侪注意如实见告、病历掩护以及理赔问题。
于是有此文。
案情简述
一审法院关于保险公司行使排除权的时效说明
固然差别案件情况纷歧包罗实际病情与过往康健情况、时间距离、法院采信的执法依据与看法、法官自由裁量权因此仅供参考。
买了保险却没有买回放心。
题主知乎提问截图
题主上诉疑点
关于讯断书
题主可能不想袒露姓名所展示的讯断书被保人均用A替代内容过长就不放这了有兴趣可点击【阅读原文】跳转到知乎检察。
- 2 -
案件梳理
我先梳理案件时间
法院认为案件的争议焦点在于：
究竟投保不是保险计划的终点恰恰是保险保障的开始。
我在知乎被邀请回覆这个问题：“支付宝上买的保险保险公司拒赔患者起诉一审败诉了？”【阅读原文】可跳转到知乎该提问。
- 3 -
争议分析
一、如实见告
（一）保险法怎么要求如实见告？
1、题主如果一审要上诉焦点依然在“如实见告”以及“条约排除权。
本文关键词：支付,宝,保险,保司,拒赔,一审,败诉,怎么办,‘,云开体育官方app下载安装。
本文来源：云开体育app官方入口下载-www.szzkjt.com
客服1